企業(yè)會議室是一個充滿自信、活力的地方，一個組織的領(lǐng)導(dǎo)者可以自由地暢所欲言，暢談公司的未來、對危機的反應(yīng)以及創(chuàng)新計劃。它應(yīng)該是一個安全表達思想的場所，因為人們知道他們的內(nèi)容不會離開房間。

然而，隨著數(shù)字通信技術(shù)在這些高層討論中占據(jù)更核心的地位，遠程同事通過視頻會議被傳送到會議中，我們正面臨著有關(guān)隱私的新問題。

網(wǎng)絡(luò)攝像頭人臉識別等先進功能代表了下一代在線生物安全技術(shù)，但最近與視頻會議相關(guān)的數(shù)據(jù)泄露引發(fā)了人們對視頻會議技術(shù)中人臉識別安全性的質(zhì)疑。

網(wǎng)絡(luò)攝像頭人臉識別是否足夠安全？

大型科技企業(yè)的目標

盡管事實上我們還沒有經(jīng)歷大規(guī)模的視頻會議安全黑客攻擊，但并非所有的恐懼都只是技術(shù)恐懼癥。視頻寵兒 Zoom 最近遭遇了一個小挫折，有消息稱 Zoom 的 Mac 應(yīng)用程序存在一個漏洞，黑客有可能通過該漏洞控制用戶的網(wǎng)絡(luò)攝像頭，窺探用戶的家庭或辦公室。

我們對網(wǎng)絡(luò)安全的恐懼，在很大程度上是基于供應(yīng)商的行為，而不是流氓黑客。

據(jù)我們知，漏洞從未被利用，但安全方面的其他漏洞導(dǎo)致了更嚴重的后果。以谷歌為例，由于 API 漏洞暴露了 50 萬用戶的私人數(shù)據(jù)，該公司去年年底被迫關(guān)閉了谷歌+平臺。Twitter 和 Facebook 也受到了類似類型安全缺陷的攻擊，不過都沒有導(dǎo)致任何數(shù)據(jù)被盜的報告。

可以說，我們對網(wǎng)絡(luò)安全的擔(dān)憂，在很大程度上是基于供應(yīng)商的行為，而不是流氓黑客。—這就是 Facebook 的劍橋繼續(xù)產(chǎn)生影響，丑聞，否則評論 Facebook 的令人印象深刻的門戶視頻會議中心總是伴隨著警告關(guān)于公司的歷史與用戶的私人信息：如果 Facebook 允許這么多用戶暴露他們的數(shù)據(jù)和使用，他們會怎么處理訪問記錄我們的臉，聲音，和其他數(shù)據(jù)嗎？這些疑慮已經(jīng)蔓延到谷歌，該公司在推出專注于視頻的 Nest home hub 時也面臨著類似的質(zhì)疑。然而，到目前為止，這些擔(dān)心都被證明是毫無根據(jù)的，面部識別仍然是在線安全領(lǐng)域的一個潛在的主要發(fā)展方向。20230821zx