據(jù)《自然》報(bào)道，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH) 一項(xiàng)針對(duì)3288名評(píng)審員的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)程進(jìn)行的資助評(píng)審會(huì)議，質(zhì)量比線下面對(duì)面評(píng)審會(huì)議的質(zhì)量更差。

該研究收集了2020年8-10月期間參加Zoom會(huì)議的評(píng)審員信息。與線下會(huì)議相比，46%的受訪者表示他們?cè)谶h(yuǎn)程會(huì)議期間集中度較低，51%的受訪者表示參與度較低。

還有研究人員擔(dān)心，遠(yuǎn)程會(huì)議還面臨著“誰(shuí)聲音大誰(shuí)就更有說(shuō)服力”的問(wèn)題。

約43%的受訪者表示，他們更喜歡線下面對(duì)面的會(huì)議，而近三分之一的人稱(chēng)喜歡在線平臺(tái)。根據(jù)CSR報(bào)告，只有10-15%的評(píng)審員認(rèn)為，Zoom會(huì)議在評(píng)審質(zhì)量和評(píng)審員參與度等各方面都更有優(yōu)勢(shì)。

不過(guò)，就對(duì)項(xiàng)目的審查本身而言，60%的受訪者表示，在線會(huì)議與親自進(jìn)行審查的質(zhì)量相同。